Защита при обвинении в совершении преступления против собственности

Главным следственным управлением УВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в июле 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц одного из крупных предприятий оборонно-промышленного комплекса г. Санкт-Петербурга. По версии следствия должностные лица предприятия, похитили более 400 млн. руб. при выполнении Государственного контракта на разработку проекта комплекса мониторинга подводной обстановки для нужд МО РФ.

В число подозреваемых попал и наш клиент, которому адвокаты оказали своевременную юридическую помощь.

Ранним октябрьским утром следователи ГСУ и оперативные сотрудники пришли по месту проживания клиента с обыском. Как это обычно бывает на практике, ему не была предоставлена возможность быстро найти адвоката для обеспечения его прав при производстве обыска. Лишь после обыска супруге удалось связаться с друзьями и знакомыми, которые обратились в наше бюро.

Зная, что после обыска будет произведено задержание, которое всегда осуществляется в служебном помещении следователя, наш адвокат незамедлительно прибыл в ГСУ УВД России, где:

• добился встречи с Доверителем до оформления всех процессуальных и следственных действий;
• выстроил тактику защиты при даче показаний и оформлении процессуальных документов, связанных с задержанием;
• наладил грамотный и доверительный контакт со следователем;
• обеспечил комплексную защиту при допросе и комментировании предъявляемых документов, якобы изобличающих вину Доверителя;

Допрос фактически осуществлялся более 6 часов, не считая времени вне процессуальных бесед с оперативными сотрудниками. Адвокат не допустил морального и психологического давления на Доверителя. Напротив, выбранная тактика защиты позволила убедить следователей в отсутствии умышленных действий Доверителя, а в последующем и вовсе причастности к преступлению.

Благодаря усилиям адвоката юридического бюро задержание Доверителя произведено не было, в дальнейшем он стал свидетелем по делу.

Более того, адвокат предложил тактику защиты остальных должностных и представил ее руководству предприятия. В результате ни одно из его должностных лиц впоследствии не были привлечены к уголовной ответственности.