Клиент — производственная компания, участвующая в электронных аукционах по 44-ФЗ. В октябре 2023 года компания приняла участие в торгах, но проиграла аукцион, так как конкурент предложил более низкую цену.
Проверить правомерность проведения закупки и, при выявлении нарушений, оспорить итоги аукциона в УФАС, чтобы восстановить права клиента на заключение контракта.
Юридическое бюро «Павлов, Перепечкин и партнёры» оперативно включилось в работу. Дело вёл главный юрисконсульт Максим Петров.
Ключевые шаги:
- Анализ аукционной документации и требований заказчика.
- Проверка соответствия продукции победителя условиям закупки и положениям Постановления Правительства РФ № 616.
- Подготовка жалобы в УФАС через электронную площадку ЕИС.
- Участие юриста в заседаниях Комиссии УФАС вместе с заказчиком и участниками закупки.
В ходе разбирательства юрист доказал, что продукция победителя не соответствует техническим требованиям извещения и не включена в реестр ГИСП, что является нарушением условий допуска.
✅ Жалоба признана обоснованной.
✅ Протокол подведения итогов аукциона отменён.
✅ Клиент заключил госконтракт на сумму 12 млн рублей.
Решение УФАС подтвердило: даже при формальном соблюдении требований закупки можно доказать нарушение, если продукция не соответствует установленным ограничениям.