Оспорили отказ в выдаче материнского капитала

Клиент — мать двоих детей, ранее участвовала в программе суррогатного материнства.

Женщина обратилась в Социальный фонд России (СФР) за выдачей сертификата на материнский капитал. Однако СФР отказал в выдаче сертификата, указав, что право на дополнительные меры государственной поддержки уже было реализовано при рождении ребёнка, в отношении которого заявительница якобы дала согласие на усыновление. По мнению СФР, это означало, что право матери прекращено, а право на материнский капитал перешло к ребёнку.

Оспорить незаконный отказ СФР, доказать, что клиентка не давала согласия на усыновление, и восстановить её право на получение государственного сертификата на материнский капитал.

В ходе анализа обстоятельств установлено, что клиентка ранее участвовала в программе суррогатного материнства в рамках лечения бесплодия биологических родителей.
Ребёнок, о котором шла речь, не имеет биологической связи с заявительницей, и она не оформляла согласие на усыновление.

Ключевые шаги юриста:

• Изучены документы, оформленные при регистрации рождения ребёнка в органах ЗАГС.
• Установлено, что клиентка подписала стандартное согласие на запись биологических родителей в качестве отца и матери, что не является согласием на усыновление.
• Подготовлено и направлено исковое заявление в районный суд об оспаривании отказа СФР.
• Представлены доказательства участия заявительницы в программе суррогатного материнства и отсутствие у неё родительских прав в отношении ребёнка, рождённого для биологических родителей.

✅ Суд первой инстанции признал отказ СФР незаконным и восстановил за клиенткой право на получение материнского капитала.
✅ Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
✅ Дополнительно суд взыскал с СФР расходы на представителя в пользу клиентки.

Суд подтвердил: участие женщины в программе суррогатного материнства не прекращает её право на меры государственной поддержки в отношении собственных детей.